Gesetze / Rechtsprechung / § 58a AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 58a AufenthG 2004

217 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abschiebungsanordnung · Seite 1 von 5

  1. BVerwG, 13.07.2017 – 1 VR 3/17, 1 VR 3/17 (1 A 4/17) Beschluss

    1. Ein allein auf einer Anordnung des Gesetzgebers beruhendes Einreise- und Aufenthaltsverbot (§ 11 Abs. 1 AufenthG) steht jedenfalls, soweit es an eine Abschiebung anknüpft, nicht im Einklang mit der Richtlinie 2008/115…

  2. BVerwG, 21.03.2017 – 1 VR 2/17, 1 VR 2/17, 1 PKH 12/17 (1 A 3/17) Beschluss

    1. Die auf Vorschlag des Vermittlungsausschusses in das Zuwanderungsgesetz aufgenommene Regelung in § 58a AufenthG ist nicht wegen Überschreitens der Kompetenzgrenzen des Vermittlungsausschusses (formell) verfassungswidr…

  3. BVerwG, 21.03.2017 – 1 VR 1/17, 1 VR 1/17 (1 A 2/17) Beschluss

    1. Die auf Vorschlag des Vermittlungsausschusses in das Zuwanderungsgesetz aufgenommene Regelung in § 58a AufenthG ist nicht wegen Überschreitens der Kompetenzgrenzen des Vermittlungsausschusses (formell) verfassungswidr…

  4. BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 4/17 Urteil
  5. BVerwG, 28.11.2024 – 1 A 1/23 Urteil

    Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…

  6. BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 5/17 Urteil

    1. Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung einer vollzogenen Abschiebungsanordnung ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Abschiebung (wie BVerwG, Urteil vom 22. August 2017 - 1 A 3.17 - juris Rn. 14). 2. Ob e…

  7. BVerwG, 14.01.2020 – 1 A 3/19 Urteil

    Eine Gefahr im Sinne des § 58a AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst - gar vollständig oder nachhaltig - ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten im Wissen um deren ideo…

  8. BVerwG, 30.08.2017 – 1 VR 5/17, 1 VR 5/17 (1 A 6/17) Beschluss

    In Fällen, in denen sich eine Person in hohem Maße und seit längerem mit einer militanten, gewaltbereiten Auslegung des Islam identifiziert, den Einsatz von Gewalt zur Durchsetzung dieser radikal-islamistischen Auffassun…

  9. BVerfG, 24.07.2017 – 2 BvR 1487/17 Nichtannahmebeschluss
  10. BVerwG, 21.08.2018 – 1 A 16/17 Urteil
  11. BVerwG, 06.02.2019 – 1 A 3/18 Urteil

    Eine terroristische Gefahr im Sinne des § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG setzt eine unmittelbare räumliche Beziehung zwischen den terroristischen Aktivitäten und der Bundesrepublik Deutschland nicht voraus.

  12. BVerwG, 19.09.2017 – 1 VR 8/17 Beschluss
  13. BVerwG, 17.05.2023 – 1 VR 1/23 Beschluss

    Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…

  14. BVerwG, 22.05.2018 – 1 VR 3/18, 1 VR 3/18 (1 A 1/18) Beschluss
  15. BVerwG, 22.08.2017 – 1 A 2/17 Urteil

    Die Gefahrenprognose im Rahmen eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 AufenthG kann sich im Verlauf eines Klageverfahrens auch durch Erklärungen von Vertretern des Zielstaats, die nicht den Charakter einer Zusicherun…

  16. BVerwG, 25.06.2019 – 1 VR 1/19 Beschluss

    § 58a AufenthG erlaubt Maßnahmen nur zur Abwehr einer besonderen Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder einer terroristischen Gefahr, die durch eine (vorrangig) ideologisch radikalisierte, insbeson…

  17. BVerwG, 22.08.2017 – 1 A 3/17 Urteil

    1. Eine Abschiebungsanordnung erledigt sich nicht mit ihrem Vollzug (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 11.15). 2. Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung einer vollzogenen Abschiebungsanordnung ist die …

  18. BVerwG, 16.01.2018 – 1 VR 12/17 Beschluss
  19. BVerwG, 31.05.2017 – 1 VR 4/17, 1 VR 4/17 (1 A 5/17) Beschluss
  20. BVerwG, 19.09.2017 – 1 VR 7/17 Beschluss

    Ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG kann vorliegen, wenn die Haftbedingungen im Zielstaat der Abschiebung den in Art. 3 EMRK (juris: MRK) verankerten menschenrechtlichen Mindestanforderungen widersprechen.

  21. BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 13/20 Beschluss

    Für die Anordnung von Sicherungshaft nach § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1a AufenthG aF (= § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 AufenthG nF) genügt regelmäßig das Vorliegen einer Abschiebungsanordnung nach § 58a Abs. 1 AufenthG, die nicht u…

  22. BVerfG, 26.07.2017 – 2 BvR 1606/17 Nichtannahmebeschluss
  23. BVerwG, 28.05.2020 – 1 VR 3/19, 1 PKH 48/19, 1 VR 3/19, 1 PKH 48/19 Beschluss

    Ein Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird - ebenso wie eine Klage - unzulässig, wenn der Antragsteller einer gerichtlichen Aufforderung, seine während des Verfahrens geänderte Anschrift binnen einer bestimmten (Aussch…

  24. BVerwG, 22.08.2017 – 1 A 10/17, 1 A 10/17 (1 A 3/17) Beschluss

    Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts nach § 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO erstreckt sich nicht auf ein von der obersten Landesbehörde zusammen mit einer Abschiebungsanordnung - unter Verstoß gegen die …

  25. Verwaltungsgericht Magdeburg, 19.05.2020 – 8 A 138/19 Urteil
  26. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 7/19 Beschluss

    Für die Anordnung von Sicherungshaft ist auch Raum, wenn die Sachverhaltsermittlung und -bewertung ergibt, dass zwar keine exakte Zeitangabe möglich ist, jedoch erwartet werden kann, dass innerhalb der maßgeblichen Höchs…

  27. BGH, 20.05.2020 – XIII ZB 10/19 Beschluss

    Schriftliche Erklärungen des Zielstaats, ohne die der Betroffene nicht abgeschoben werden kann, sind Unterlagen im Sinne des § 62 Abs. 4 Satz 3 AufenthG.

  28. BVerwG, 28.05.2020 – 1 VR 2/19 Beschluss

    Ein Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird - ebenso wie eine Klage - unzulässig, wenn der Antragsteller einer gerichtlichen Aufforderung, seine während des Verfahrens geänderte Anschrift binnen einer bestimmten (Aussch…

  29. BVerwG, 02.08.2017 – 1 VR 7/17 Beschluss
  30. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2026 – C-335/26 Urteil
  31. Landgericht Frankfurt am Main, 13.11.2017 – 2-29 T 258/17, 934 XIV 1432/17 B Beschluss
  32. BGH, 10.06.2020 – 3 ZB 1/20 Beschluss

    1. Für das Rechtsbeschwerdegericht sind die von der Vorinstanz festgestellten Tatsachen sowie deren Würdigung grundsätzlich bindend. Es überprüft aber im Rahmen der Rechtsbeschwerde ihre Beurteilung in ihrer Gesamtheit i…

  33. BVerwG, 26.11.2019 – 1 VR 4/19 Beschluss
  34. Europäischer Gerichtshof, 02.10.2025 – C-751/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.10.2018 – 18 B 895/16 Beschluss
  36. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 3/19 Beschluss

    Die Abschiebungshaft kann bei einem Ausländer, von dem eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben Dritter oder bedeutende Rechtsgüter der inneren Sicherheit ausgeht, in einer allgemeinen Haftanstalt vollzogen werden, wenn…

  37. BGH, 21.12.2017 – V ZB 249/17 Beschluss

    Im Hinblick auf die möglichen erheblichen Gefahren für Leib und Leben Dritter oder für bedeutende Rechtsgüter der inneren Sicherheit kommt die Aussetzung der Vollziehung einer Freiheitsentziehung in den Fällen des § 62 A…

  38. Oberverwaltungsgericht Bremen, 13.07.2017 – 1 B 128/17 Beschluss
  39. BVerfG, 04.05.2018 – 2 BvR 632/18 Nichtannahmebeschluss
  40. BGH, 22.11.2018 – V ZB 180/17 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2…

  41. BVerwG, 15.08.2019 – 1 A 2/19 Urteil
  42. BVerwG, 25.10.2017 – 1 VR 10/17, 1 VR 10/17 (1 VR 8/17) Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.05.2025 – 8 K 1399/24 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Arnsberg, 17.12.2024 – 1 L 1157/24.A Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.11.2023 – 7 K 193/22 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Bremen, 09.06.2023 – 2 B 19/23 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 09.05.2023 – 8 K 2816/21 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Magdeburg, 14.12.2020 – 8 A 243/19 Urteil
  49. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.12.2020 – 12 S 3065/20 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Bremen, 01.12.2020 – 6 K 3860/17 Urteil